慘跌會發生在空頭市場後半部分。

人類為了製作毫無功效的藥粉，屠殺這麼可愛的生物，實在令人火大。當然，這個結論與數學模型設定有關。

實際上，犀牛角的成分和人類的指甲差不多，就算將它磨成粉來服用，也沒有任何功效。保護犀牛的募資活動，也是一種公共財。或許那些發起群眾募資的人士，會譴責「你們這些沒參與募資的人，沒資格享受成果」，但我們還是可以置之不理，繼續沉浸在這份喜悅之中。以空氣為例，A呼吸時，B並不會因此而無法呼吸，因此空氣不具敵對性。這樣的狀況，可以套用在社會上的每一個人身上。

讓我們試著運用經濟學，來想辦法拯救犀牛吧。一般的財貨與服務，絕大多數都具備這兩種特質，經濟學稱之為私有財（private good）。違憲判決的理由：醫師提供訊息有助於病患 憲法法庭今天做出判決，指《醫療法》第84條規定：「非醫療機構，不得為醫療廣告。

至於醫師所為的醫療廣告，在相關法令修正前，仍應依現行法相關規定，與醫療機構同受管制。憲法法庭指出，醫師基於招徠患者的目的，提供醫師姓名、診所地址等一般醫療資訊，對於患者來說幾乎有利無害。另《醫療法》也規定，「醫療機構」可刊登醫療廣告，但醫師不能。應保障醫師做醫療廣告的自由，但為了維護民眾獲取醫療資訊的權利，應做適度規範。

但醫師公會全國聯合會則主張，醫療廣告相關規定是在1986年間訂定的，當時傳播工具有限，隨科技進步，廣告方式從手機簡訊、網站、部落格等，發展到臉書等社群平台，甚至可成立社團或是用line等通訊軟體直接與廣告對象互動，廣告方式早已非當年立法時所能想像，過去的立法已不合時宜。現在剛好是年底，中央地方都在忙著處理明年預算，但衛福部還是會儘速處理，目標在一個月內找各縣市衛生局來開會。

吳佳樺指出，禁止醫師做商業性言論，應考量是否具有「重要的政府利益」，以及該利益與手段間是否具有「實質關連」。禁止醫師刊登醫療廣告，未必有利於維護國民健康。民眾對於專業醫療資訊經常難以完全了解，醫師本於其專業提供民眾正確就醫訊息，有助於病患就醫選擇，落實病患自主權。台北市衛生局認為黃姓醫師違反《醫療法》第84條規定，裁罰新台幣5萬元。

衛福部醫事司則說，將在一個月內與各縣市衛生局開會研議現有案件的建議處理原則，也將研議修正《醫療法》，但仍不會允許沒有執行醫療業務資格的人員或機構刊登醫療廣告。因此應自判決公告之日，也就是今起失去效力。承審法官吳佳樺認為，《醫療法》84條規定完全禁止醫師為醫療廣告，是限制醫師的言論內容，侵害《憲法》第11條所保障的言論自由。醫師全聯會認為，《醫療法》限制其他「機構」不得為醫療廣告合理，但限制醫師不能刊登醫療廣告，缺乏正當性。

行政訴訟的承審法官認為此處分違反言論自由、職業自由、平等權，聲請釋憲。黃醫師不服而提起訴願，訴願遭駁回後又提起行政訴訟，由台北地方法院行政法庭審理。

現有規範中沒有任何關於醫師做醫療廣告的規定，有制度上的疏漏，也是立法瑕疵，應督促立法機關盡速補正，維護公共利益。吳佳樺法官認為，這是對醫師差別待遇、限制廣告資格，牴觸《憲法》第7條保障的平等權，也侵害《憲法》第15條保障的職業自由，因此裁定停止審判、聲請釋憲。

即日起，醫師和醫療機構所受規範相同，都可以刊登醫療廣告。《醫療法》第84條規定「非醫療機構，不得為醫療廣告」，有位醫美診所的醫師因在臉書刊登療程資訊，被衛生局罰5萬元，醫師不服，提起行政訴訟。」其中關於禁止醫師刊登醫療廣告的部分，與憲法第11條保障言論自由之意旨相違背，屬於部分違憲。衛生福利部醫事司副司長劉玉菁表示，行政機關必須遵循憲法法庭的決定，現在最急迫的，就是要針對各縣市衛生局手上已作出處分但還沒執行的案件，提出「建議管理原則」。衛福部表示，醫療業務行為具有公益性質，攸關民眾生命、身體及健康等，與一般商業行為不同，同理醫療廣告不能與一般商業行為相提並論，基於與國民健康有重大關係、維護公共利益，《醫療法》限制「非醫療機構，不得為醫療廣告」，符合比例原則。假如主管機關是為維護國民身體健康，認為有必要管理醫療廣告，應立法處罰醫師刊登非真實、詐欺或具誤導性的醫療廣告，而非完全限制醫師刊登醫療廣告。

憲法法庭今（3）日判決，《醫療法》禁止醫師做醫療廣告是違憲，醫師所受之處分應立即失效。憲法法庭也強調，多年來從未見過衛生福利機關提出任何實證資料，足以證明一旦准許醫師刊登醫療廣告，就是不當的醫療廣告，因而認為禁止醫師刊登醫療廣告，是維護國民健康或增進公共利益需採取的「必要手段」。

法規立即失效，修法前醫師做醫療廣告規定與醫療機構相同 憲法法庭宣判，《醫療法》第84條禁止醫師做醫療廣告的部分違憲，立即失效，換言之，醫療機構及醫師均得為醫療廣告（不及於其他醫事人員或一般人民等）然而，這一切計畫目前似乎依然充滿了變數。

但可惜的是，在那之後推出的漫威電影宇宙作品，都常常因為品質下降以及缺乏目標而受到粉絲們的批評。雖然，此時還讓元老成員集結可能會與系列正在集結中的新團隊相衝，但這依然有可能扭轉漫威系列目前面臨的頹勢。

該篇報導指出，這部集結6位原版《復仇者聯盟》系列演員們的電影計畫已經展開了討論，而背後的原因，就是漫威電影宇宙系列近期幾部作品碰到的瓶頸。在這部全新的《復仇者聯盟》電影中，觀眾們將會再次看到美國隊長、鋼鐵人、索爾、浩克、黑寡婦和鷹眼集結，而小勞勃道尼（Robert Downey Jr.）以及史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）飾演的角色會在這部電影中「復活」。立刻點擊免費加入會員。即使如此，一部集結元老成員的《復仇者聯盟》續集依然可能會為漫威帶來豐碩的利潤，畢竟上一部續集《復仇者聯盟：終局之戰》在全球締造了27億美元的票房成績，曾一度站上影史票房紀錄的冠軍寶座。

至於確切的消息，目前當然還有待漫威工作室官方親自公開。該報導表示小勞勃道尼在《鋼鐵人3》中的片酬約為2500萬美元，依照漫威電影宇宙系列往常的慣例，演員的片酬都會隨著每一部參與的電影漸漸增加，這意味著想要讓元老成員全數回歸演出另一部《復仇者聯盟》，總片酬可能將會達到2億美元。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。在飽受批評的第四階段後，漫威工作室會仔細重新評估系列的發展計劃也是預料中事，讓復仇者聯盟元老成員再次登場是其中一個選擇。

目前，漫威工作室預計會在漫威電影宇宙第六階段，推出兩部全新的《復仇者聯盟》續集——《康王朝》以及《秘密戰爭》。考慮到大多數的元老成員都在《復仇者聯盟：終局之戰》後正式告別了這個系列，粉絲們將會在這兩部續集中看到另一個新世代復仇者聯盟的成軍。

甚至還有相關報導指出，漫威依然在計畫一部圍繞六位創始成員的《復仇者聯盟》電影考慮到大多數的元老成員都在《復仇者聯盟：終局之戰》後正式告別了這個系列，粉絲們將會在這兩部續集中看到另一個新世代復仇者聯盟的成軍。在飽受批評的第四階段後，漫威工作室會仔細重新評估系列的發展計劃也是預料中事，讓復仇者聯盟元老成員再次登場是其中一個選擇。該篇報導指出，這部集結6位原版《復仇者聯盟》系列演員們的電影計畫已經展開了討論，而背後的原因，就是漫威電影宇宙系列近期幾部作品碰到的瓶頸。

在這部全新的《復仇者聯盟》電影中，觀眾們將會再次看到美國隊長、鋼鐵人、索爾、浩克、黑寡婦和鷹眼集結，而小勞勃道尼（Robert Downey Jr.）以及史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）飾演的角色會在這部電影中「復活」。至於確切的消息，目前當然還有待漫威工作室官方親自公開。

目前，漫威工作室預計會在漫威電影宇宙第六階段，推出兩部全新的《復仇者聯盟》續集——《康王朝》以及《秘密戰爭》。雖然，此時還讓元老成員集結可能會與系列正在集結中的新團隊相衝，但這依然有可能扭轉漫威系列目前面臨的頹勢。

該報導表示小勞勃道尼在《鋼鐵人3》中的片酬約為2500萬美元，依照漫威電影宇宙系列往常的慣例，演員的片酬都會隨著每一部參與的電影漸漸增加，這意味著想要讓元老成員全數回歸演出另一部《復仇者聯盟》，總片酬可能將會達到2億美元。但可惜的是，在那之後推出的漫威電影宇宙作品，都常常因為品質下降以及缺乏目標而受到粉絲們的批評。